MUY PESIMISTA ante el Mundial de Fútbol de 2030, que se celebrará de forma compartida en Marruecos, Portugal y España, y que servirá para medir las posibilidades de la colaboración entre países o la "alianza de civilizaciones". Soy pesimista por cuatro razones: en primer lugar se trata de reunir a tres países que históricamente han mantenido guerras entre ellos y tienen sus lugares repletitos de monumentos erigidos contra el otro; en segundo lugar son países muy animalizados en torno al UNO, que no han soltado la pantomima de un "pasado glorioso" (en el caso de las dos europeas, gloria que acabó en un holocausto indígena); en tercer lugar todavía veo muy lejana la posible conllevancia entre la parte europea y la africana (los marroquíes son precisamente la colectividad extranjera vista con peores ojos por los españoles, según las encuestas); en cuarto lugar el fútbol no es solo un deporte en los países pocos cultos, sino la verdadera representación de su nacionalismo.
Ojalá salga bien, sin embargo, porque es una iniciativa casi maricrónica, y digo "casi" porque yo habría comenzado por organizarla entre países más cultos y menos nacionalistas (un Suecia + Holanda + Noruega, por ejemplo), con el objetivo principal de que salga bien. Hasta ahora el único precedente que existe es el del Mundial 2002, que se celebró en Japón + Corea del Sur; y se prevé que el de 2026 se celebre también en tres países, Canadá + USA + México. Mis sospechas de que el Portugal + España + Marruecos no va a salir bien se fundan en que ya existe una polémica por el lugar donde se va a disputar la final, que se dirime entre Marruecos y España, y desde la derecha española se piden dimisiones "en el caso de que no sea el Santiago Bernabéu".
Teniendo en cuenta la opinión que me merece la calidad de mis compatriotas (peor que la de los orangutanes), temo mucho que se produzca un boicot al Mundial entre los nacionalistas de los países que se queden sin la famosa "final", pues la palabra que nunca concibe un patriota es "compartir".
